Los vocales del Tribunal de Cuentas, José Naselli y Gustavo Maristany, se encuentran investigando las inversiones de fondos y operaciones financieras y patrimoniales de la comuna con el exadjudicatario de obras públicas, Luis Angel Franceschina.
Los tribunos dieron a conocer ayer su accionar al letrado de la comuna, Ricardo Borsatto, haciéndole también referencia a los fundamentos que motivan la decisión tomada.
A través de una nota remitida al titular de la Asesoría Letrada, Naselli y Maristany hacen foco en la polémica cuestión de que si la Municipalidad rescindió o no el contrato que tenía con el empresario de la construcción.
“El 2 de septiembre de 2013, los servicios de difusión del municipio, distribuyeron un parte de prensa informando que se habían rescindido los contratos de adjudicación de obras (Programa Nacional “Mejor Vivir”) con Franceschina”, sostuvieron los vocales.
“Nadie desmintió tal noticia y el 9 de octubre de 2013, la presidente del Directorio del Instituto Municipal de Inversión (IMI), contadora Rosana Suescum, (por nota a estos tribunos) admite la existencia de tal rescisión pero omite remitirnos las constancias documentales”, subrayaron los integrantes del Tribunal de Cuentas.
“Posteriormente, el mismo intendente en nota del 24 de julio de 2014 manifiesta que ‘…no existe rescisión contractual alguna…’, sí, en cambio, con fecha 6 de febrero de 2014 que Franceschina había ‘cedido’ sus derechos”, remarcaron.
Vale destacar que los tribunos solicitaron se les remita una copia de la presentación que Borsatto habría efectuado ante el fiscal de instrucción, en relación a una supuesta imputación de hechos ilícitos derivados de dichos vertidos por Franceschina.
“No escapará al elevado criterio del señor asesor letrado, que o bien se ha procedido a divulgar falsedades, utilizando para ello los canales oficiales de difusión. O bien se ha procedido a la ocultación maliciosa de instrumento público”, enfatizaron Naselli y Maristany.
“Por otra parte, como profesional del Derecho, convendrá en que una rescisión no puede convertirse de la noche a la mañana y en forma milagrosa y sobrenatural, en una cesión”, ironizaron para concluir los autores del escrito al que tuvo acceso EL DIARIO.
Dimes y diretes
En el marco del caso que se investiga, es importante rememorar que en repetidas ocasiones (la última vez fue a fines de julio), los tribunos rechazan una orden de pago por 940.290,04 pesos, a favor del Instituto Municipal de la Vivienda (IMV) para el Programa Federal de mejoramiento de viviendas “Mejor Vivir”, precisamente la iniciativa constructiva en donde se registra la última participación de Franceschina.
Como “jurídicamente aberrante y lógicamente absurdo”, consideraron los tribunos el hecho de que el empresario de la construcción pueda seguir ostentando la calidad de “contratista” y en función de ello, ceda sus derechos al Instituto Municipal de la Vivienda (IMV), luego que desde el municipio se le hayan (en septiembre de 2013) “rescindido sus contratos”.
El concejal y titular del bloque oficialista dentro del Concejo Deliberante Rafael Sachetto salió al cruce de las declaraciones de los vocales, sosteniendo que “intentan confundir malintencionadamente a la gente, impidiendo el desarrollo de una gestión que ha mostrado una enorme capacidad transformadora. No sólo confunden, sino que obstruyen el crecimiento de Villa María, pero esta gestión ante cada impedimento de avanzar, respondió con una propuesta, con un programa de gobierno, con una obra”.
“Menos mal que los tribunos de la oposición asumieron hace pocos años, si no capaz que hubiesen objetado y rechazado la creación de la Universidad Nacional de nuestra ciudad. Pero debemos saber que mientras ellos se oponen al desarrollo de Villa María, esta gestión municipal sigue trabajando por la gente y es la misma gente la que nos eligió durante las últimas cuatro elecciones municipales”, cerró Sachetto.
