La con­ce­jala del blo­que de la UCR No­ra Lan­dart hi­zo lle­gar una car­ta a nues­tra Re­dac­ción con mo­ti­vo de la re­nun­cia de Jo­sé Co­ri­glia­no a la pre­si­den­cia del Cen­tro Ve­ci­nal de ba­rrio Par­que Ge­ne­ral Paz, de­bi­do a que su con­duc­ción con­cluía es­te año y él no es­tá de acuer­do con la pró­rro­ga de man­da­tos has­ta fin de 2015. (Ver más in­for­ma­ción en pá­gi­na 6.)
“En mi con­di­ción de con­ce­jala de la ciu­dad, re­ci­bí una in­vi­ta­ción pa­ra par­ti­ci­par de la Asam­blea Anual del Cen­tro Ve­ci­nal de ba­rrio Par­que Ge­ne­ral Paz.
Con gus­to asis­tí, sin sa­ber que par­ti­ría de allí con­mo­vi­da, es­pe­ran­za­da y re­con­ci­lia­da con al­gu­nas prác­ti­cas que la co­rrup­ción y el opor­tu­nis­mo po­lí­ti­co me pro­vo­can a po­ner en cri­sis.
Con­clui­dos los as­pec­tos for­ma­les, dan­do cuen­ta de una Me­mo­ria y Ba­lan­ce sa­tis­fac­to­rios, el pre­si­den­te Jo­sé Co­ri­glia­no ex­pli­có que se cum­plía el tiem­po del man­da­to pa­ra el cual lo ha­bían ele­gi­do le­gí­ti­ma­men­te los ve­ci­nos de su ba­rrio, mo­ti­vo por el que iba a de­jar de de­sem­pe­ñar­se co­mo pre­si­den­te. Di­jo que lo ha­cía cum­plien­do con el com­pro­mi­so que ha­bía asu­mi­do y res­pe­tan­do los prin­ci­pios que la ley es­ta­ble­ce y sus pa­dres le ha­bían in­cul­ca­do.
Afir­mó que lo mo­vi­li­za­ba la co­he­ren­cia con sus ideas, la que ha­bía pre­di­ca­do inin­te­rrum­pi­da­men­te.
To­do lo que ex­pre­só Jo­sé se ajus­ta a la es­tric­ta ver­dad. Se ne­gó a fir­mar una so­li­ci­tud de am­plia­ción de man­da­to, por­que sa­be de ocu­par es­pa­cios ac­ce­dien­do le­gí­ti­ma­men­te por el vo­to de los ve­ci­nos, por­que sa­be que la al­ter­nan­cia es sa­lu­da­ble pa­ra la de­mo­cra­cia, por­que re­co­no­ce que la­s/os di­ri­gen­tes es­ta­mos de pa­so por las or­ga­ni­za­cio­nes y lo que ha­ce me­ri­to­rio lo he­cho tie­ne que ver con la po­si­bi­li­dad de sos­te­ner­se en el tiem­po­, más allá de nom­bres pro­pios.
Doy cuen­ta de las preo­cu­pa­cio­nes y apor­tes de Jo­sé Co­ri­glia­no por­que he com­par­ti­do es­pa­cios de es­tu­dio de la or­de­nan­za vi­gen­te, re­ci­bi­do sus pro­pues­tas pa­ra me­jo­rar la nor­ma, ga­ran­ti­zar una par­ti­ci­pa­ción equi­ta­ti­va de las mi­no­rías, la pa­ri­dad de gé­ne­ro, et­cé­te­ra.
En un con­tex­to don­de la ins­ti­tu­cio­na­li­dad es­tá de­bi­li­ta­da y los di­ri­gen­tes cues­tio­na­dos, es ne­ce­sa­rio dar tes­ti­mo­nio en el dis­cur­so y la ac­ción. Y hoy lo ve­mos en es­te jo­ven ve­ci­na­lis­ta, que con es­pon­ta­nei­dad alu­de a su crian­za y for­ma­ción pa­ra dar cuen­ta de su po­si­cio­na­mien­to éti­co.
La cir­cuns­tan­cias me re­mi­ten a la dis­tin­ción de (Max) We­ber acer­ca de la ‘éti­ca de la res­pon­sa­bi­li­dad’ y la ‘éti­ca de la con­vic­ción’ y a que siem­pre ‘es­ta­mos con­de­na­dos a ele­gir’.
Es­ta ‘elec­ción’ nos lle­na de es­pe­ran­za a la­s/os ciu­da­da­na/os que de­fen­de­mos la de­mo­cra­cia y la prác­ti­ca po­lí­ti­ca co­mo he­rra­mien­ta de trans­for­ma­ción”, ma­ni­fes­tó la edil en su tex­to.

No­ra Lan­dart
DNI 21.757.120