“Si nuestra intención hubiese sido iniciar la batalla de los trapos sucios contra el PJ, nos hubiésemos dedicado a hablar de López Rega, Isabel, la Triple A, el Rodrigazo, las privatizaciones, la explosión de Río Tercero, las casas que se robó Shocklender, medallas más que tiene el pasado del justicialismo y que, de iniciar un concurso de manchas, seguramente estarían peleando el premio mayor”.
Así comenzó el titular del comité departamental del radicalismo Gustavo Bustamante su respuesta a la nota del Partido Justicialista, publicada en nuestra edición de ayer, cuestionando el pasado de la UCR.
“Pero no venimos a hablar del pasado, aun cuando deberíamos corregir al profesor Gerardo Russo, ya que comete el error histórico de afirmar que la UCR abrazó todo el poder, siendo que nuestro partido jamás tuvo la mayoría parlamentaria que gozó el PJ”, indicó Bustamante en su escrito.
Seguidamente, el dirigente radical recalcó que su intención “no es sacar muertos del ropero”.
“Formamos parte de una dirigencia joven que pretende mirar hacia el futuro con esperanza y con ganas de construir, es por eso que nos proponemos cambiar aquello que entendemos que daña a la democracia Argentina y por ende a la sociedad, es decir, a todos.
Cuando hablamos de cambiar lo hicimos de manera concreta y dijimos que no creíamos en cambiar algo para que nada cambie.
Ante esto, la respuesta del PJ fue del manual de las chicanas o mejor dicho, decir algo para no decir nada”, expresó Bustamante.
Haciendo referencia a la respuesta del justicialismo, el hombre de la UCR destacó que “evitan responder y exige propuestas ignorando, quizá deliberadamente, que nuestras posturas son propuestas en sí mismas”.
“Proponemos que los mandatos estén acotados, no creemos que los proyectos deban su continuidad a una sola persona, a un jefe. El PJ cree lo contrario. Debatámoslo entonces.
Proponemos que los gobiernos estén integrados por los probos y que no se establezcan líneas sucesorias dinásticas para transformar al Estado en un bien de familia. El PJ hace lo contrario. Debatámoslo entonces”, aseveró.
La invitación a un debate se expandió también al “culto que el justicialismo” hace a su líder, entre otras cosas.
“Dice el PJ que cada una de sus gestiones ha sido respaldada por el voto popular escondiendo que, tras ese voto, están los grandes bolsones de clientelismo político que llevan a los más necesitados a volverse esclavos de aquellos que gobiernan. Debatamos esto también”, indicó seguidamente.
En su respuesta, Bustamante pidió que “el Gobierno integre al Estado a todos los sectores y que, si realmente tiene coraje, se preste a dialogar y a poner en consideración de todos las decisiones importantes”.
“¿Por qué chicanean el debate pidiendo propuestas si en los hechos imponen todo”, se preguntó Bustamante recordando que “impusieron Innviron en forma exprés, impusieron el Eninder y hasta nos impusieron los nombres de los edificios públicos”.
“Nunca una consulta, nunca quisieron oír una voz que opine diferente porque la consideran golpista, desestabilizadora, destructora o que pone palos en la rueda. Pero sí piden propuestas. Debatamos esa bipolaridad discursiva también”.
Estamos abiertos al debate, lo proponemos y dejamos a consideración del PJ el cómo y el cuándo. Si quieren debatir del pasado, podemos hacerlo sin problemas ni temores, pero creemos que al vecino de la ciudad le interesa más el debate por el futuro. Debatamos, con eso ya habríamos conseguido un cambio”, concluyó.
