El di­pu­ta­do na­cio­nal de la UCR Os­car Aguad (foto) se­ña­ló que “UNEN co­rre el ries­go de di­sol­ver­se” si no de­fi­ne un can­di­da­to pre­si­den­cial.

"Si no con­se­gui­mos un can­di­da­to, UNEN co­rre el ries­go de di­sol­ver­se. Si con­se­gui­mos uno, es un es­pa­cio muy bue­no. El rui­do de UNEN es la mul­ti­pli­ci­dad de can­di­da­tos", di­jo Aguad en de­cla­ra­cio­nes a la ra­dio Na­cio­nal Rock.

Su­bra­yó que "no re­sis­te aná­li­sis que UNEN ten­ga cin­co can­di­da­tos” por­que “le qui­ta com­pe­ti­ti­vi­dad al es­pa­cio”.

El di­ri­gen­te cor­do­bés pre­ci­só que si UNEN lle­ga a las PA­SO “con cin­co can­di­da­tos, el país ya va a te­ner su can­di­da­to fue­ra de UNEN” y con­tra­di­jo a uno de los pre­can­di­da­tos pre­si­den­cia­les del es­pa­cio, el se­na­dor ra­di­cal Er­nes­to Sanz, quien va­lo­ró la mul­ti­pli­ci­dad de po­si­bles can­di­da­tos. 

“Es una de­bi­li­dad y no una for­ta­le­za co­mo di­jo Sanz", sos­tu­vo Aguad.

"An­tes de fin de año UNEN tie­ne que ar­mar una fór­mu­la pa­ra ser com­pe­ti­ti­vo, yo ar­ma­ría la fór­mu­la (Ju­lio) Co­bos - (Her­mes) Bin­ner”, con­si­de­ró el legislador.

El di­pu­ta­do ase­gu­ró que “el ra­di­ca­lis­mo es­tá tra­tan­do de for­mar un es­pa­cio nue­vo no pe­ro­nis­ta, así que un acuer­do con el pe­ro­nis­mo es­truc­tu­ral, ya sea de (Ser­gio) Mas­sa o de (Da­niel) Scio­li, es ca­si im­po­si­ble pen­sar­lo".

En ese con­tex­to ca­li­fi­có al acuer­do en Ju­juy en­tre el se­na­dor ra­di­cal Ge­rar­do Mo­ra­les y el lí­der del Fren­te Re­no­va­dor co­mo “una cues­tión lo­cal” y opi­nó que “es im­po­si­ble que tras­cien­da a lo na­cio­nal”.

En cam­bio, tras el acuer­do en­tre el ra­di­ca­lis­mo y el PRO en Cór­do­ba, el le­gis­la­dor ad­vir­tió que esa alian­za “se va a ha­cer en mu­chas pro­vin­cias más" y que "po­dría pa­sar de lo pro­vin­cial a lo na­cio­nal".

“Lo del PRO pue­de tras­cen­der, pe­ro lo ten­drán que re­sol­ver las au­to­ri­da­des de UNEN y el ra­di­ca­lis­mo más ade­lan­te", afir­mó fi­nal­men­te.