El blo­que de Unión por Cór­do­ba - Fren­te pa­ra la Vic­to­ria in­gre­só la se­ma­na pa­sa­da pa­ra tra­ta­mien­to le­gis­la­ti­vo, un pro­yec­to que re­fie­re a la re­gu­la­ción de an­te­nas de te­le­fo­nía ce­lu­lar y de In­ter­net por par­te del mu­ni­ci­pio.

El con­ce­jal Ra­fael Sa­chet­to, en diá­lo­go con EL DIA­RIO, ex­pli­có que se con­tro­la­rá la ins­ta­la­ción y la emi­sión de la ra­diofre­cuen­cia de las an­te­nas de ce­lu­lares y las que brin­dan ser­vi­cios de In­ter­net de acuer­do con las nor­mas pro­vin­cia­les y na­cio­na­les.

“Vi­lla Ma­ría tie­ne pro­hi­bi­da la ins­ta­la­ción de an­te­nas en un ra­dio de­ter­mi­na­do, pe­ro lo cier­to es que se ven an­te­nas ins­ta­la­das en dis­tin­tos sec­to­res de la ciu­dad. A par­tir de es­ta or­de­nan­za, el mu­ni­ci­pio ten­drá una he­rra­mien­ta pa­ra con­tro­lar me­jor la emi­sión de las on­das de las an­te­nas y las es­truc­tu­ras que las so­por­tan, ya sea en azo­teas o en sue­los. Ese con­trol se­rá en lí­nea con la nor­ma­ti­va na­cio­nal y pro­vin­cial vi­gen­te pa­ra es­te ti­po de ser­vi­cios”, pun­tua­li­zó el edil.

“Se ha­bi­li­ta­rá un re­gis­tro en el que los ti­tu­la­res de las an­te­nas ten­drán que de­cla­rar la ins­ta­la­ción, jun­to con una se­rie de do­cu­men­ta­ción y otros re­qui­si­tos. Es­to nos per­mi­ti­rá sa­ber quié­nes son los ti­tu­la­res del ser­vi­cio y del te­rre­no don­de la an­te­na se em­pla­za, si es al­qui­ler o pro­pie­ta­rio”, se­ña­ló.

“Lue­go se co­men­za­rá una ta­rea de con­trol de la es­truc­tu­ra de so­por­te y de que la emi­sión de la ra­dio­fre­cuen­cia es­té en el ran­go es­ta­ble­ci­do por nor­ma­ti­va. Se da­rá un tiem­po pa­ra la de­cla­ra­ción de la an­te­na, pa­sa­do ese tiem­po, si en los con­tro­les el mu­ni­ci­pio de­tec­ta una an­te­na no de­cla­ra­da, po­drá pro­ce­der a la san­ción y co­mo úl­ti­ma pe­na, a des­man­te­lar­la”, in­di­có Sa­chet­to.

“El Eje­cu­ti­vo po­drá re­gla­men­tar las exi­gen­cias pa­ra las an­te­nas de AM y FM, te­le­vi­sión, et­cé­te­ra, en­ton­ces si una an­te­na es­tá de­cla­ra­da, pe­ro no cum­ple con los re­qui­si­tos, se de­nun­cia­rá a la Co­mi­sión Na­cio­nal de Co­mu­ni­ca­cio­nes (CNC), se in­ti­ma­rá, se clau­su­ra­rá o, en úl­ti­mo tér­mi­no, se des­man­te­la­rá si es ne­ce­sa­rio. Por ins­ta­la­ción irre­gu­lar se con­tem­plan mul­tas de 100 a 2.000 uni­da­des de mul­ta, y si cau­só da­ños al am­bien­te, se exi­gi­rá la re­pa­ra­ción de las zo­nas afec­ta­das”, pre­ci­só. 

“Ini­cia­re­mos la se­ma­na que vie­ne una ron­da de con­sul­tas con dis­tin­tos ac­to­res, es­pe­cia­lis­tas y de or­ga­ni­za­cio­nes am­bien­ta­les, que nos va a po­si­bi­li­tar el tra­ta­mien­to de­fi­ni­ti­vo de es­te pro­yec­to. La ciu­dad ne­ce­si­ta una he­rra­mien­ta de es­ta na­tu­ra­le­za pa­ra po­der con­tro­lar y ga­ran­ti­zar que las an­te­nas emi­tan a la fre­cuen­cia que la CNC y la ley am­bien­tal pro­vin­cial es­ta­ble­cen co­mo no da­ñi­nas pa­ra la sa­lud. Nos pa­re­ce una he­rra­mien­ta ne­ce­sa­ria pa­ra con­tro­lar la ca­li­dad y la con­di­ción de las ins­ta­la­cio­nes de las an­te­nas”, fi­na­li­zó el edil.