El Fren­te Cí­vi­co (FC) rei­te­ró ayer el pe­di­do de re­nun­cia del je­fe de Po­li­cía de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba, co­mi­sa­rio ge­ne­ral Ju­lio Cé­sar Suá­rez, quien fue im­pu­ta­do co­mo pre­sun­to au­tor del de­li­to de coac­ción agra­va­da an­te la ame­na­za que pro­fi­rió al pe­rio­dis­ta Dan­te Le­gui­za­món, de los Ser­vi­cios de Ra­dio y Te­le­vi­sión (SRT) de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Cór­do­ba (UNC), a raíz de un in­for­me so­bre ex­ce­sos po­li­cia­les.

A me­dia­dos de agos­to, los le­gis­la­do­res jue­cis­tas ha­bían pre­sen­ta­do un pro­yec­to de re­so­lu­ción “exi­gien­do la in­me­dia­ta re­nun­cia del je­fe de Po­li­cía”, al con­si­de­rar que las ame­na­zas con­tra el pe­rio­dis­ta eran un “he­cho de inu­si­ta­da gra­ve­dad ins­ti­tu­cio­nal”.

Aho­ra, tras la im­pu­ta­ción por par­te del fis­cal Al­fre­do Vi­lle­gas, el ti­tu­lar del FC, se­na­dor Luis Juez, rei­te­ró el pe­di­do de re­nun­cia y afir­mó que Suá­rez “no pue­de es­tar cin­co mi­nu­tos más al fren­te de la ins­ti­tu­ción”.

“No ne­ce­si­ta­mos que el de­li­to que­de con­fi­gu­ra­do y que Suá­rez que­de con­de­na­do; el he­cho ya al­can­za pa­ra de­cir que es­ta no es la ca­rac­te­rís­ti­ca del je­fe de Po­li­cía que Cór­do­ba ne­ce­si­ta”, di­jo Juez.

El le­gis­la­dor na­cio­nal sos­tu­vo que la na­tu­ra­le­za de la ame­na­za es­tá “cla­ra­men­te ti­pi­fi­ca­da por­que se tra­ta de una per­so­na que di­ce ‘yo me voy a en­car­gar de vos’ y que tie­ne la ca­pa­ci­dad, au­to­no­mía, au­to­ri­dad y po­der pa­ra ha­cer cum­plir di­cha ad­ver­ten­cia”.

“No son pa­la­bras pa­ra un je­fe de Po­li­cía en de­mo­cra­cia. (Jo­sé Ma­nuel) De la So­ta de­be en­ten­der eso, ha­ce cua­tro me­ses que te­ndría que ha­ber echa­do a Suá­rez. Es­to en la de­mo­cra­cia no de­be­ría to­le­rar­se y el go­ber­na­dor res­pal­da a un je­fe de Po­li­cía que tie­ne con­duc­ta ma­fio­sa”, en­fa­ti­zó Juez.

 

“Al­ta gra­ve­dad”

 

Si bien la UCR no dio ofi­cial­men­te su po­si­ción so­bre el te­ma, el le­gis­la­dor Ro­dri­go de Lo­re­do con­si­de­ró que se tra­ta de un te­ma de “al­ta gra­ve­dad ins­ti­tu­cio­nal” y re­mar­có que no se tra­ta só­lo del je­fe de Po­li­cía, si­no que es una po­lí­ti­ca de se­gu­ri­dad pro­vin­cial.

“Yo no cir­cuns­cri­bo es­te epi­so­dio só­lo al je­fe de Po­li­cía. Es in­ge­nuo pen­sar que só­lo se tra­ta de un po­li­cía que tie­ne un mo­dis­mo pa­ra ex­pre­sar­se de ma­ne­ra vio­len­ta”, se­ña­ló.

“Ho­nes­ta­men­te -aña­dió De Lo­re­do-, creo que hay una de­ci­sión po­lí­ti­ca de pro­pi­ciar un je­fe de Po­li­cía que se ex­hi­ba an­te la so­cie­dad co­mo un she­riff del le­ja­no oes­te, ma­no du­ra (...). Acá hay res­pon­sa­bi­li­da­des po­lí­ti­cas, mi­nis­te­ria­les, de Go­bier­no, de po­lí­ti­cas de se­gu­ri­dad, que tras­cien­den un po­li­cía”.

Res­pec­to a su res­pal­do al pe­di­do de re­nun­cia del FC, el le­gis­la­dor ra­di­cal in­di­có que “en su opor­tu­ni­dad pe­di­mos el apar­ta­mien­to a Suá­rez y aho­ra ve­re­mos có­mo si­gue es­te pro­ce­so, te­ne­mos que ser pru­den­tes pa­ra que es­to se pue­da alla­nar”.

 

Apar­ta­mien­to

 

Por su par­te, el le­gis­la­dor de En­cuen­tro Ve­ci­nal, Au­re­lio Gar­cía Elo­rrio, tam­bién ma­ni­fes­tó que se­ría “opor­tu­no” el apar­ta­mien­to del ti­tu­lar de la fuer­za de se­gu­ri­dad.

“Pien­so que con­ven­dría que se apar­ta­ra pa­ra ga­ran­ti­zar una in­ves­ti­ga­ción li­bre de pre­sio­nes so­bre el juez. Es una cues­tión de de­co­ro”, se­ña­ló a un me­dio ra­dial.

 

“Inad­mi­si­ble”

 

En tan­to, el coor­di­na­dor de la Au­to­ri­dad Fe­de­ral de Ser­vi­cios de Co­mu­ni­ca­ción Au­dio­vi­sual (AFS­CA) en Cór­do­ba, Car­los Vi­cen­te, ca­li­fi­có ayer co­mo “inad­mi­si­ble” que el go­ber­na­dor De la So­ta sos­ten­ga al je­fe de la Po­li­cía de la Pro­vin­cia.

“Cuan­do Suá­rez ame­na­zó en for­ma per­so­nal y pú­bli­ca a Dan­te Le­gui­za­món, exi­gi­mos su re­nun­cia por­que sig­ni­fi­có un ata­que gra­ví­si­mo a la li­ber­tad de ex­pre­sión no só­lo de Le­gui­za­món, si­no de to­dos los pe­rio­dis­tas de Cór­do­ba”, di­jo a la pren­sa Vi­cen­te, que tam­bién en­ca­be­za el es­pa­cio Nue­vo En­cuen­tro.

En el mis­mo sen­ti­do, el fun­cio­na­rio es­gri­mió: “Es­ta im­pu­ta­ción de la Jus­ti­cia no ha­ce más que con­fir­mar aque­llo que de­cía­mos (en agos­to pa­sa­do) y, por en­de, es inad­mi­si­ble que el go­ber­na­dor lo sos­ten­ga en su pues­to” al co­mi­sa­rio Suá­rez.

“Es­ta ac­ti­tud de De la So­ta de­ja en cla­ro que ne­ce­si­ta a un je­fe de Po­li­cía que le sir­va pa­ra ame­na­zar a pe­rio­dis­tas y pa­ra que los cor­do­be­ses no se­pa­mos las cons­tan­tes vio­la­cio­nes a los de­re­chos hu­ma­nos y al de­re­cho a la co­mu­ni­ca­ción que pro­ta­go­ni­zan la ma­yo­ría de los po­li­cías que es­tán a las ór­de­nes de Suá­rez, por pe­di­do del go­ber­na­dor”, en­fa­ti­zó Vi­cen­te.