La Cá­ma­ra del Cri­men de Bell Vi­lle, con­for­ma­da con un ju­ra­do po­pu­lar, con­de­nó a pri­sión per­pe­tua al ex­fut­bo­lis­ta Se­bas­tián Lu­cas Lo­me­llo (33) por el ase­si­na­to de su es­po­sa, Ta­ma­ra Ce­ba­llos (25), en un epi­so­dio ocu­rri­do a prin­ci­pios de abril de 2013.

La con­tun­den­cia de los tes­ti­mo­nios y las prue­bas, ade­más de la con­fe­sión de Lo­me­llo en la pri­me­ra au­dien­cia del jui­cio oral y pú­bli­co, de­ter­mi­na­ron la de­ci­sión del tri­bu­nal, que le im­pu­so le pe­na má­xi­ma pre­vis­ta por la le­gis­la­ción ar­gen­ti­na.

Pe­se a que se pre­su­mía que el ve­re­dic­to se co­no­ce­ría re­cién la se­ma­na ve­ni­de­ra, los pla­zos ju­di­cia­les se ace­le­ra­ron y el pro­ce­so ter­mi­nó re­sol­vién­do­se al caer la tar­de del mar­tes, aun­que re­cién tu­vo una am­plia di­fu­sión du­ran­te la vís­pe­ra.

 

Por unanimidad

El tri­bu­nal bell­vi­llen­se, in­te­gra­do por los ca­ma­ris­tas Jo­sé Ma­ría Ra­món Roc­ca, Gus­ta­vo Ser­gio Gar­zón y Te­re­si­ta Car­mo­na Na­dal, con­jun­ta­men­te con los ju­ra­dos, dic­ta­ron la cul­pa­bi­li­dad de Lo­me­llo en fa­llo uná­ni­me.

In­me­dia­ta­men­te des­pués de co­no­cer­se la con­de­na, re­pre­sen­tan­tes de or­ga­ni­za­cio­nes no gu­ber­na­men­ta­les que rea­li­za­ron mar­chas pi­dien­do jus­ti­cia por Ta­ma­ra se abra­za­ron emo­cio­na­dos por la sen­ten­cia, mien­tras que en las re­des so­cia­les se mul­ti­pli­ca­ron los men­sa­jes de apo­yo a la fa­mi­lia de la víc­ti­ma, quie­nes tam­bién ex­pre­sa­ron su con­for­mi­dad por el re­sul­ta­do fi­nal del pro­ce­so pe­nal.

A po­co de co­men­za­do el jui­cio, Lo­me­llo vol­vió a re­co­no­cer su cul­pa­bi­li­dad en el he­cho, tal co­mo lo ha­bía he­cho la ma­dru­ga­da del 4 de abril de 2013, mi­nu­tos des­pués de ase­si­nar a su pa­re­ja, e in­clu­so dio ar­gu­men­tos so­bre por qué reac­cio­nó de esa ma­ne­ra.

El ca­so se re­sol­vió en ape­nas dos au­dien­cias de de­ba­te, de­sa­rro­lla­das los días lu­nes y mar­tes en los Tri­bu­na­les de la ve­ci­na ciu­dad. En la pri­me­ra jor­na­da, el acu­sa­do vol­vió a re­co­no­cer el he­cho y pi­dió per­dón.

De acuer­do con la in­ves­ti­ga­ción ju­di­cial, el exar­que­ro bell­vi­llen­se le apli­có un gol­pe con una ma­za en la ca­be­za a la jo­ven y lue­go la ahor­có con una toa­lla. Por esa ra­zón, fue acu­sa­do del de­li­to de “ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do”, a te­nor de lo es­ta­ble­ci­do por el ar­tí­cu­lo 80, in­ci­so 1º, del Có­di­go Pe­nal de la Na­ción.

Pos­te­rior­men­te, va­rios tes­ti­gos se­ña­la­ron que Ta­ma­ra les ha­bía di­cho que era vio­len­ta­da por Lo­me­llo y pre­sen­ta­ba sig­nos cons­tan­tes de agre­sio­nes.

A la ho­ra de los ale­ga­tos, los abo­ga­dos de­fen­so­res del fe­mi­ci­da, Fran­cis­co La­vis­se y Da­río Bag­gi­ni, sos­tu­vie­ron que su clien­te ha­bía ac­tua­do ba­jo un “es­ta­do de emo­ción vio­len­ta” y des­car­ta­ron que ha­ya si­do un ca­so de “vio­len­cia de gé­ne­ro” por en­ten­der que “es in­cons­ti­tu­cio­nal por don­de se la mi­re, ya que rom­pe con los prin­ci­pios de igual­dad que tan­to se pre­go­na en to­dos la­dos”.

Por su par­te, el fis­cal de Cá­ma­ra, Tel­mo Ló­pez Le­ma, y el abo­ga­do que­re­llan­te, Ri­car­do Ba­lla­ri (re­pre­sen­tan­te de Sil­via Guz­mán, ma­dre de Ta­ma­ra), sos­tu­vie­ron la ca­li­fi­ca­ción por la ma­ne­ra en la que ac­tuó Lo­me­llo.

 

Fallo “ejemplar”

En diá­lo­go con los medios de pren­sa bellvillenses, Ba­lla­ri con­si­de­ró que “fue un ac­to de es­tric­ta jus­ti­cia” y sos­tu­vo que “el ju­ra­do nos ha es­cu­cha­do y es­te ve­re­dic­to es ejem­plar”.

En tan­to, Bag­gi­ni se­ña­ló que él y su co­le­ga La­vis­se van a es­pe­rar a la lec­tu­ra de los fun­da­men­tos (pre­vis­ta pa­ra el miér­co­les 19), aun­que ade­lan­tó que es al­ta­men­te pro­ba­ble que plan­teen un re­cur­so de ca­sa­ción del fa­llo.

Se­bas­tián Lo­me­llo era co­no­ci­do en el am­bien­te de­por­ti­vo de Bell Vi­lle, ya que ata­jó en tres clu­bes de la li­ga lo­cal: Ri­ver, Spor­ti­vo Unión y Ta­lle­res.