La reunión que habían sostenido los integrantes del Consejo Asesor Municipal (CAM) con los concejales, el pasado jueves, hacía presumir que el fuego de las objeciones iba a estar presente en el recinto a la hora de la Audiencia Pública para tratar Presupuesto y Tarifaria 2015.

Así fue. Bajo el sol primaveral de la víspera, el recinto se encendió, principalmente, con la oratoria del presidente del CAM, ingeniero Jorge Soria, y la dirigente social Rosa Cámpora.

Con decibeles más bajos se expresaron representantes de AERCA y hubo cruce por parte de referentes del estacionamiento medido a determinados dichos de Soria.

El titular del CAM, como ya había anticipado días atrás, puso mucho énfasis en el tema del estacionamiento medido y en el incremento de las tasas municipales, entre otras cuestiones.

 

“El ente que no funciona”

 

Pasado el fragor del debate, Soria habló con EL DIARIO sobre las objeciones dejadas en el recinto y que luego fueron motivo de críticas por parte del titular de la bancada oficialista, Rafael Sachetto (ver recuadro página 3).

“Hicimos mucho hincapié en el Ente de Control de Servicios. El ente, creado por Carta Orgánica Municipal (COM), no está armado y por eso pasan las cosas que pasan”, dijo Soria.

Para Soria, y fue uno de los planteos realizados en la Audiencia, el “problema del estacionamiento medido y los incumplimientos de la concesionaria tienen que ver con la falta de control”.

El profesional expuso que el mencionado cuerpo debería ejercer el control de todos los servicios públicos y que la COM establece que se conforme con dos representantes del Ejecutivo, un concejal de cada bloque y el Consejo Asesor.

“La ausencia de este ente, que no se conformó, ha permitido que la concesionaria del estacionamiento medido comercializara las tarjetas que se entregan al cliente sin las especificaciones que exigen las normas administrativas.

El Estado municipal no puede permitir que se entreguen comprobantes que no cumplen con las reglas”, dijo Soria.

Por otro lado, el ingeniero habló de diversas alternativas de reordenamiento del tránsito que “no significarían costo para los vecinos”.

“Podría haber tarifas diferentes, una para el horario pico, una para el normal y otra para los vecinos que viven en las calles tarifadas”, comentó.

El titular del CAM tiró otros conceptos apuntando a la concesionaria, que tenía en el recinto profesionales preparados para dar una respuesta a los cuestionamientos. 

Soria consideró “que las calles son patrimonio de la ciudad” y objetó que la mayor parte de la recaudación por el estacionamiento pase a manos privadas.

En ese contexto tiró números sobre posible recaudación que fueron rebatidos por los representantes de Federación Mercantil presentes en el recinto.

Cabe destacar que Pablo Maccarini y Norberto Bazzano formularon aclaraciones en relación a la tarea que desarrollan en el ámbito del mencionado servicio tarifado. Indicaron, por otro lado, que la concesionaria cumple con todas las normas de la AFIP y explicaron los importantes descuentos que se efectúan a quienes hacen uso intensivo del estacionamiento.

 

Los impuestos

 

Por otra parte, Soria hizo referencia a los incrementos que propone la Tarifaria para el próximo año.

El profesional hizo un llamado a la sensibilidad del intendente Eduardo Accastello.

“Apelamos a la sensibilidad del intendente en estos momentos de zozobra en el plano económico para que el Estado no termine transformando el número de la inflación”, señaló Soria a nuestro matutino al finalizar la Audiencia.

Para el titular del CAM, el aumento de la Tasa de Servicios a la Propiedad será del orden del 35% en relación con 2014.

“No nos interesa tener inflación de dos cifras, pedimos que los incrementos sean pequeños y por trimestre para que no afecte a los vecinos”, manifestó. En ese sentido, destacó que “no es intención del CAM que el municipio se desfinancie”.

La Tasa Vial fue otro de los planteos realizados en el recinto por Soria. “No tenemos que esperar que Accastello sea gobernador para pedir la eliminación de la Tasa Vial. Hace dos años que venimos diciendo que es inconstitucional y aquí en Villa María los concejales fueron los primeros que levantaron la mano para cobrarla”, remató.

 

Los programas sociales

 

Por su lado, Rosa Cámpora pidió la palabra para objetar el presupuesto de Desarrollo Social.

La dirigente afirmó que la mayoría del dinero destinado a la mencionada área iba a parar al “pago de locaciones y contratos”.

“Hay un montón de programas que no están, que han desaparecido, nosotros no estamos criticando, simplemente consideramos que hay muchas cosas que es necesario revisar”, manifestó Cámpora a nuestro matutino.

La actual funcionaria del Gobierno provincial pidió que “se revisen los números” y que se analicen los programas que ya no se llevan a cabo.

 

El comercio

 

Durante la audiencia, Ignacio Tovo, en representación de AERCA, habló en sintonía con lo planteado la semana pasada por el presidente de la entidad, Marcelo Uribarren, en una nota publicada en nuestro matutino.

Tovo se refirió a la Tasa de Industria y Comercio, proponiendo que se dé marcha atrás a la recategorización prevista para el año próximo y que se mantengan los mínimos establecidos teniendo en cuenta la difícil situación que atraviesa hoy el comercio y la industria.

Cabe destacar que en la Audiencia Pública, los presupuestos del Instituto Municipal de la Vivienda y del Instituto Municipal de Inversión no tuvieron sugerencias de parte de vecinos ni instituciones.