Un al­ba­ñil crai­ken­se fue con­de­na­do ayer a un año de pri­sión de cum­pli­mien­to efec­ti­vo, con de­cla­ra­ción de rein­ci­den­cia, al ca­bo de un jui­cio oral y público de trá­mi­te abre­via­do en el que re­co­no­ció su cul­pa­bi­li­dad en to­dos los he­chos que se le atri­buían y por los que se en­cuen­tra de­te­ni­do des­de el pa­sa­do 22 de ju­nio.

La pe­na im­pues­ta por el ca­ma­ris­ta Fé­lix Mar­tí­nez re­ca­yó en Die­go Ni­co­lás Se­quei­ra, de 30 años de edad (11 de sep­tiem­bre de 1984), quien con­fe­só ser el au­tor de dos ro­bos en sen­dos do­mi­ci­lios de Ja­mes Craik y un hur­to en una vi­vien­da de Tío Pu­jio, de los que se lle­vó di­ne­ro en efec­ti­vo, al­ha­jas, te­lé­fo­nos ce­lu­la­res y otros ob­je­tos de va­lor.

Co­mo Se­quei­ra re­gis­tra una con­de­na an­te­rior, de un año y seis me­ses de pri­sión efec­ti­va por un he­cho de vio­len­cia fa­mi­liar (dic­ta­da en 2009 por la mis­ma Cá­ma­ra del Cri­men de Vi­lla Ma­ría), el ma­gis­tra­do in­ter­vi­nien­te de­bió de­cla­rar­lo rein­ci­den­te.

Sin em­bar­go, ha­bi­da cuen­ta que ya cum­plió ca­si seis me­ses en­tre re­jas (en fe­bre­ro es­tu­vo de­te­ni­do al­gu­nos días), a lo que se su­ma que tie­ne una con­duc­ta ex­ce­len­te en la cár­cel y apro­bó sa­tis­fac­to­ria­men­te una pe­ri­cia psi­co­ló­gi­ca, la se­ma­na ve­ni­de­ra po­drá de­jar el pe­nal de ba­rrio Bel­gra­no gra­cias al be­ne­fi­cio de la “li­ber­tad asis­ti­da”, ins­ti­tu­to le­gal que per­mi­te la ex­car­ce­la­ción de un con­vic­to seis me­ses an­tes del cum­pli­mien­to to­tal de la pe­na.

 

Los dos ro­bos...

 

El pri­me­ro de los he­chos que lle­va­ron a Se­quei­ra a te­ner que sen­tar­se en el ban­qui­llo de los acu­sa­dos se pro­du­jo el 24 de fe­bre­ro del co­rrien­te año, cuan­do in­gre­só a dos vi­vien­das de Ja­mes Craik y se apo­de­ró de 14.000 pe­sos (4.000 en una y 10.000 en otra), dos ani­llos, una ca­de­na de oro y otros ob­je­tos de va­lor.

Lue­go de aque­llos epi­so­dios, el tra­ba­ja­dor de la cons­truc­ción, que tam­bién se de­sem­pe­ña co­mo en­tre­na­dor de fút­bol, fue de­nun­cia­do por los dam­ni­fi­ca­dos (lo vie­ron me­ro­dean­do y sos­pe­cha­ron que ha­bía si­do el au­tor de los ro­bos), por lo que in­ter­vi­no la Po­li­cía y es­tu­vo al­gu­nos días de­te­ni­do.

Cu­rio­sa­men­te, des­pués que los ve­ci­nos le re­cri­mi­na­ron su ac­ti­tud, Se­quei­ra les pi­dió dis­cul­pas y de­vol­vió ca­si to­dos los ele­men­tos sus­traí­dos, aun­que no pu­do evi­tar el pro­ce­sa­mien­to por “ro­bo rei­te­ra­do” y “vio­la­ción de do­mi­ci­lio”. Lue­go, la abo­ga­da crai­ken­se Ma­ría Cris­ti­na Va­lles lo­gró su ex­car­ce­la­ción.

 

...y el hurto

 

Cua­tro me­ses des­pués, más pre­ci­sa­men­te el 22 de ju­nio, el al­ba­ñil vol­vió a las an­da­das, es­ta vez en Tío Pu­jio, don­de en otro do­mi­ci­lio par­ti­cu­lar sus­tra­jo -sin ejer­cer vio­len­cia- di­ne­ro en efec­ti­vo, un par de te­lé­fo­nos ce­lu­la­res y una Play Sta­tion.

Se­quei­ra fue nue­va­men­te de­te­ni­do y des­de en­ton­ces se en­cuen­tra pri­va­do de la li­ber­tad, la que po­drá re­cu­pe­rar la se­ma­na ve­ni­de­ra, se­gún ade­lan­tó la abo­ga­da Va­lles.

Ca­be se­ña­lar que, ade­más del juez Mar­tí­nez y la abo­ga­da crai­ken­se, in­ter­vi­nie­ron en es­te jui­cio oral y pú­bli­co el fis­cal de Cá­ma­ra, Fran­cis­co Már­quez, y la se­cre­ta­ria Ga­brie­la Sanz.

Pre­vio a la au­dien­cia de de­ba­te, el acu­sa­dor pú­bli­co y la de­fen­so­ra ha­bían lle­ga­do a un acuer­do con res­pec­to a la pe­na a im­po­ner si Se­quei­ra con­fe­sa­ba los he­chos.