La exconcejala radical Sandra Bailone presentó un pedido de investigación judicial de los procedimientos empleados por el Gobierno de Guillermo Cavagnero en la obra de pavimentación. Lo hizo ante el fiscal Daniel Del Vö y dijo que no le quedó otra alternativa que acudir a la Justicia luego de haber “agotado todas las instancias”. Además, aseguró que confía en el Poder Judicial.
La actual vicepresidenta del comité de la Unión Cívica Radical recibió ayer a la mañana a EL DIARIO en su casa.
“Es terrible que en un país que vive en democracia, la denuncia termine siendo una posible solución. Muchos se preguntarán por qué tres años después de dejar la banca insisto con el tema. Todos saben que mientras fui concejala utilicé todas las herramientas legislativas para que entendieran el error de procedimiento en torno a esta ordenanza, recurrí a la exposición permanente, insistí con el reclamo -luego de dejar la banca- desde el núcleo que presido (Línea Integración Reformista Radical) y también desde la Asamblea de Vecinos Autoconvocados y como ciudadana común he fijado una fuerte postura en torno a esto”, expresó.
Además, dijo que “el último trabajo que se ingresó al Deliberante de algún modo compromete a la actual composición del Concejo, porque se le solicitó que reviera los procedimientos seguidos por el anterior”, pero los ediles “ni siquiera contestaron, por lo que están tan comprometidos como los anteriores actores”. Incluso aclaró que “tenemos miembros que participaron del otro, como la secretaria habilitada”, Carla Alzugaray, otrora edil.
La historia
Bailone recordó que en 2009 el municipio se vio beneficiado por un subsidio no reintegrable enviado por la Nación, que “surge del aporte de todos los argentinos y que la presidenta Cristina Fernández lo distribuye de acuerdo a sus necesidades políticas”. Esto derivó “en el beneficio de pavimentación de distintos barrios, algo que le había costado mucho a la ciudad históricamente, porque ningún intendente pudo realizar más que pocas cuadras”.
Por este envío de la Nación, “el vecino estaba dispensado del pago de la obra”, pero el intendente consideró que la situación financiera “era terrible, con paro de empleados y emergencia real, no la de hoy”, por lo que “propuso que el vecino sacara su espíritu solidario para pensar en que era posible el pago de la obra para que el dinero que se recaudara fuera a una cuenta del Banco de Córdoba monitoreada para la realización de otras obras”, lo que Bailone avaló. “Me pareció una idea solidaria a pesar de ser un subsidio no reintegrable, ya que provocaría que otros barrios no beneficiados consiguieran el pavimento”, argumentó.
No obstante ese respaldo inicial, la exconcejala advirtió que si se pretendía hacer este cobro “no podía darse con montos sobrevaluados” y que debía concretarse en el marco de procedimientos correctos, “es decir, una Audiencia Pública y llamado a licitación”. Aquí el punto que llevó a Bailone a accionar judicialmente: “La audiencia nunca se realizó, no hubo convocatoria en medios de comunicación y no existe copia de acta de la misma”. Lo que en realidad se hizo “fue una reunión mentirosa con cuatro o cinco presidentes de centros vecinales, quienes parece ser que hoy se olvidaron que pusieron la cara por todo su barrio sin consulta alguna”. “Puedo disculpar que hayan tenido ignorancia de no darse cuenta que eso era una audiencia pública, pero el señor intendente ha sido concejal, tribuno y lleva ocho años de intendente, ¿todavía no entendió cuáles son los correctos procedimientos?”, disparó.
La entrevistada declaró que no fue escuchada ni desde la banca ni desde otros espacios de participación, por eso decidió “con ciudadanos comunes presentar una denuncia”.
La dirigente negó que haya intereses partidarios detrás de esta denuncia. “No hay intereses políticos ni partidarios”, afirmó.
“Duele llegar a esta instancia, en la que le pedimos al señor fiscal que revea si los procedimientos fueron correctos. Yo sé bien que no han sido”, subrayó.
“Confío en la Justicia y en que la gente irá entendiendo esto, que ha sido un atropello, no ha sido un error, se ignoraron todos los planteos y a la comunidad”, concluyó Bailone.
