El Con­ce­jo De­li­be­ran­te se tras­la­dó ayer a la es­cue­la Pa­dre Hu­go Sal­va­to del ba­rrio Mal­vi­nas Ar­gen­ti­nas, pa­ra de­sa­rro­llar su se­sión.

En ese es­ce­na­rio los con­ce­ja­les apro­ba­ron por una­ni­mi­dad el pro­yec­to de Unión por Cór­do­ba - Fren­te pa­ra la Vic­to­ria que mo­di­fi­ca la or­de­nan­za 6.539, de es­pec­tá­cu­los pú­bli­cos, pa­ra que se in­cor­po­ren cá­ma­ras en to­dos los es­ta­ble­ci­mien­tos de es­par­ci­mien­to noc­tur­no. 

La nor­ma­ti­va es­ta­ble­ce co­mo re­qui­si­to obli­ga­to­rio que los bo­li­ches y sa­lo­nes de fies­tas de­be­rán ins­ta­lar un sis­te­ma de con­trol de in­gre­so a tra­vés de cá­ma­ras, do­mo o sis­te­ma de cir­cui­to ce­rra­do que es­tén ubi­ca­das en el fren­te y/o in­gre­so del es­ta­ble­ci­mien­to y que gra­ben la to­ta­li­dad de los me­tros del fren­te, ade­más de otras ubi­ca­das es­tra­té­gi­ca­men­te den­tro del lo­cal.

Las gra­ba­cio­nes en es­tos lu­ga­res se­rán des­de el mi­nu­to de aper­tu­ra y has­ta una ho­ra pos­te­rior al cie­rre, de ma­ne­ra inin­te­rrum­pi­da, y de­be­rán ser guar­da­das por el tér­mi­no de 90 días.

“El es­pí­ri­tu de la or­de­nan­za era adap­tar­la a la era mo­der­na, a la era di­gi­tal”, se­ña­ló el con­ce­jal Da­niel Cli­ma­co, en diá­lo­go con EL DIA­RIO.

“El pro­yec­to ori­gi­nal tu­vo mo­di­fi­ca­cio­nes en par­te por­que tu­vi­mos una se­rie de en­cuen­tros con em­pre­sa­rios de bo­li­ches noc­tur­nos y sa­lo­nes de fies­tas, ade­más de las opi­nio­nes de al­gu­nos con­ce­ja­les. La guar­da es aho­ra de 90 días, an­tes se pro­po­nían al­gu­nos más”, ex­pli­có.

“Una vez pro­mul­ga­da a or­de­nan­za, to­do aquel que no es­té den­tro de la nor­ma tie­ne 60 días pa­ra ade­cuar los es­ta­ble­ci­mien­tos a su car­go. Al­gu­nos tie­nen cá­ma­ras, pe­ro no co­mo se pi­de aho­ra, en el in­te­rior y ex­te­rior del lu­gar, por­que eso ga­ran­ti­za la se­gu­ri­dad de la zo­na adon­de se mue­ve la gen­te”, sos­tu­vo el edil, quien es­ti­mó que la pro­mul­ga­ción se­rá en una se­ma­na.

“No­so­tros con­si­de­ra­mos que an­tes de en­trar en el mes de mar­zo, to­dos los lu­ga­res ten­drán que es­tar ya acon­di­cio­na­dos. Da­mos 60 días por­que hay que ha­cer al­gu­nas in­ver­sio­nes”, afir­mó.

 

La se­gu­ri­dad an­te to­do

 

“Las cá­ma­ras de­ben gra­bar la to­ta­li­dad de me­tros de fren­te, to­do el fren­te del lo­cal tie­ne que es­tar cu­bier­to por­que con­si­de­ra­mos que el lu­gar de re­crea­ción de los jó­ve­nes tie­ne que es­tar cu­bier­to pre­ven­ti­va­men­te y que ellos es­tén se­gu­ros”, rei­te­ró.

“Apun­ta­mos a que los pa­dres se­pan que tam­bién va a ha­ber un sis­te­ma de se­gu­ri­dad más pa­ra el lu­gar don­de los chi­cos van a pa­sar un mo­men­to agra­da­ble. El mun­do de di­ver­sión de los jó­ve­nes tie­ne que te­ner to­das las me­di­das de se­gu­ri­dad po­si­bles, úl­ti­ma­men­te las cá­ma­ras nos han da­do mues­tras de que son úti­les y es­cla­re­ce­do­ras an­te un he­cho”, re­mar­có.

La ini­cia­ti­va in­di­ca ade­más que las imá­ge­nes ten­drán ca­rác­ter de re­ser­va­das y só­lo po­drán ex­hi­bir­se pú­bli­ca­men­te an­te ex­pre­so pe­di­do de au­to­ri­dad ju­di­cial y/o au­to­ri­dad de con­tra­lor.

Por otra par­te, es­ta­ble­ce que nin­gu­na per­so­na po­drá per­ma­ne­cer en la puer­ta del bo­li­che, de ma­ne­ra in­jus­ti­fi­ca­da, por más de 30 mi­nu­tos, siem­pre y cuan­do la ca­pa­ci­dad de lo­cal no se en­con­tra­se col­ma­da. Es­te cam­bio apun­ta a dar ma­yor res­guar­do a los in­gre­sos de los es­ta­ble­ci­mien­tos, de ma­ne­ra ágil y di­ná­mi­ca.

Es­ta mo­di­fi­ca­ción fue plan­tea­da por los jó­ve­nes de Ni­vel Me­dio que par­ti­ci­pan del pro­gra­ma Con­ce­jo De­li­be­ran­te Es­tu­dian­til.

Al de­ba­te par­la­men­ta­rio, ci­ta­do pa­ra las 19.30, asis­tie­ron los ve­ci­nos del sec­tor y fa­mi­lia­res de Ema Yo­lan­da Ba­rrio­nue­vo de Gar­cía, una ve­ci­na que de­di­có gran par­te de su vi­da a la ayu­da so­li­da­ria de los más ne­ce­si­ta­dos, cu­yo nom­bre fue im­pues­to al es­pa­cio ver­de ubi­ca­do en Tu­cu­mán y Con­ce­jal Cá­no­va del ba­rrio San Mar­tín.