Los concejales de la UCR, Nora Landart y Carlos Gagliano (foto), remitieron nuevamente al intendente Eduardo Accastello un pedido de informe, con el fin de que se les responda a la brevedad sobre varios interrogantes concernientes a la Cooperativa 15 de Mayo.

La demanda de los radicales surgió a raíz la denuncia efectuada por la Asamblea contra la Corrupción y la Impunidad de Villa María, en la que se señalan graves incumplimientos de la Cooperativa en el mantenimiento de la planta depuradora de líquidos cloacales; a partir de antecedentes obrantes en su bloque y ante el acuerdo realizado entre la Municipalidad de Villa María y el Enohsa, por el cual este organismo nacional dará un subsidio de 27 millones de pesos para la optimización de la citada planta depuradora de líquidos cloacales.

Puntualmente requirieron  información sobre “qué es lo que está fallando en la planta depuradora de líquidos cloacales, para que el Enohsa aporte 27 millones de pesos, teniendo en cuenta que es una obra que solo tiene cuatro años de inaugurada; en qué se invertiría el dinero que proveería el organismo nacional; cuándo comenzarían los trabajos y cuándo se concluirían”.

Además, preguntaron “si están los balances de la Cooperativa de los últimos cuatro años y si en ellos están detallados los importes percibidos por mantenimiento de la planta depuradora”. En el caso de que la respuesta fuese afirmativa, solicitaron que se les remita copia de dichos balances.

Los concejales también pidieron conocer “en qué estado se encuentran las grandes industrias lácteas en lo referido a la obligatoriedad del tratamiento de sus propios efluentes industriales; qué controles se han efectuado en los últimos tres años sobre dichas plantas y sobre otros emprendimientos industriales y comerciales de alta contaminación, en relación al cumplimiento de la ordenanza 6.271, la que se encuentra con todos los plazos legales vencidos, para la adecuación a la normativa señalada”.

Por otra parte requirieron saber “desde cuándo la Municipalidad de Villa María tiene conocimiento de que la planta depuradora no funciona correctamente, descargando efluentes cloacales al río, sin cumplir con la ley vigente; en qué fecha el municipio ha realizado inspecciones en la citada planta, cómo están documentadas esas inspecciones y cuál ha sido el resultado de las mismas”.

En el pedido, los ediles preguntaron “si es cierto que la Municipalidad, a través del Instituto Municipal de Inversiones (IMI), ha pagado las reparaciones de los motores de la planta, cuál fue el costo de dichas reparaciones, el resultado operativo de los mismos, por qué motivo pagó dichas reparaciones y a qué rubro o partida fue imputado”; como también “si es cierto que seis motores que alimentan a los aireadores fueron enviados a Campana, provincia de Buenos Aires, lugar donde tendría su sede la empresa que fabricó dichos elementos y nunca más volvieron”.

A la vez, solicitaron saber “si es cierto que la empresa que construyó los motores y aireadores dejó de existir; si dicha empresa sólo fue constituida con el fin de fabricar esos motores y aireadores; si se ha hecho alguna gestión para que esa empresa se haga responsable de la falta de funcionamiento de los equipos; si el DEM analiza la rescisión del contrato de concesión, en razón de los graves incumplimientos en que ha incurrido la Cooperativa”.

Seguidamente pidieron que se les informe “si es cierto que la planta depuradora  fue concebida, diseñada y ejecutada conforme normativas dadas por la DIPAS, el Enohsa o ambos organismos públicos conjuntamente y si es cierto que la Cooperativa estuvo en desacuerdo con el proyecto; si los equipos que se instalaron en la planta son los que indicaron los organismos de control mencionados; si dichos equipos cumplían con las normas técnicas IRAM o equivalentes; si es cierto que la planta es operada conjuntamente por la Municipalidad y la Cooperativa 15 de Mayo, tal como ha afirmado su presidente”.

Además, preguntaron “si la Municipalidad tuvo conocimiento de que la Cooperativa no cloraba los residuos cloacales por desperfectos técnicos u otros motivos, cuándo comenzó esa situación y hasta cuándo se extendió; si la Municipalidad va a permitir que la Cooperativa siga cobrando un cargo por mantenimiento de la planta, siendo que ésta no realiza la depuración cumpliendo con las leyes vigentes; si se analizan medidas a tomar para que la Cooperativa restituya a sus clientes el dinero cobrado por todos los períodos en los que no se dio, ni se da, el servicio establecido en el contrato de concesión, con más intereses”.

Finalmente, solicitaron que se les informe “si se analizan medidas a tomar para remediar los daños que el lanzamiento de líquidos cloacales no tratados o insuficientemente tratados está provocando en la cuenca del río Ctalamochita, con grave riesgo para las poblaciones humanas, animales y ambiente en general”.

 

También el tribuno Naselli