Los concejales aprobaron en primera lectura y sobre tablas el Balance General y la Cuenta de Inversión de la Municipalidad de Villa María correspondiente a 2014.
En la breve sesión que se desarrolló a las 19 de ayer, Rafael Sachetto (Unión por Córdoba - Frente para la Victoria) pidió la palabra para solicitar el tratamiento sobre tablas, lo que contó con el aval de la bancada y de los ediles que se escindieron del Partido Villamariense, Ricardo Pereyra y Georgina Etchegaray.
En cambio, ni el radicalismo ni el referente del PRO, Darío Capitani, acompañaron la petición, como tampoco dieron su voto positivo para aprobar en primera lectura el Balance 2014 presentado por el municipio.
Al fundamentar la iniciativa, Sachetto resaltó los aspectos generales y resultados arrojados por el Ejercicio 2014.
“Con respecto a 2013, el patrimonio neto del municipio durante el año pasado ha crecido en poco más de 10 millones de pesos, exactamente 10.121.388,69 pesos, ascendiendo a 60.210.759,57 pesos”, detalló Sachetto.
“El principal factor de incremento del patrimonio es la suba de activos y pasivos, con el cumplimiento de saldos adeudados por leasing y los préstamos del Fondo Permanente de Obras de la Provincia”, señaló.
“Un dato interesante es que el índice de liquidez corriente es de 1,24, lo que significa que por cada peso que el municipio tiene que afrontar, dispone de 1,24 pesos, es decir que tiene respaldo suficiente para afrontar sus gastos corrientes”, agregó.
“También hay un crecimiento del rubro caja y bancos y un superávit total económico de 9.928.077,41 pesos, es un resultado financiero que se deduce de la diferencia entre los recursos disponibles y los gastos realizados. Hay inversión en maquinarias y vehículos, por lo que el aumento de los activos fijos del municipio ha crecido en 12 millones de pesos”, indicó el edil.
“En definitiva, el resultado es positivo por el crecimiento patrimonial, que refleja en su índice de liquidez un Estado saneado, en equilibrio, con capacidad para afrontar los compromisos asumidos”, sintetizó el concejal.
“El Balance tiene tratamiento en doble lectura, con una audiencia pública en el medio. Al aprobarse la primera lectura, se dio paso a análisis y consultas hasta su sanción definitiva. Estimo que a fines de este mes o primeros días de agosto se llevará a cabo la Audiencia Pública, porque tiene que transcurrir un tiempo mínimo de 15 días hábiles para su realización. En cambio, no hay plazos para la segunda lectura, que podría darse al día siguiente de la Audiencia Pública”, remarcó.
Los rechazos
“No acompañé porque nos enteramos recién al mediodía (de ayer) de la decisión de tratar sobre tablas un proyecto de tanta envergadura como es el Balance de 2014”, argumentó el concejal Darío Capitani, del PRO.
“Si bien hay tratamiento en doble lectura y Audiencia Pública, nunca lo hemos acompañado en el pasado por diferencias conceptuales, además viene una sugerencia de no aprobar de parte del Tribunal de Cuentas”, añadió.
“Con respecto a cuestiones técnicas, desmenuzaremos en estos días la comparación con respecto al Presupuesto y de los informes trimestrales. Pero así como no acompañamos en su momento el contexto del Presupuesto establecido para aquel año, tampoco lo podemos hacer de esta manera con el Balance”, finalizó Capitani.
En consonancia con el concejal macrista, la edil radical Nora Landart manifestó que no acompañaron el inicio del tratamiento legislativo del Balance porque tuvieron acceso al mismo al mediodía de ayer.
“Evaluar, estudiar y analizar un balance anual, para hacerlo con responsabilidad y seriedad, requiere un mínimo de tiempo, por lo tanto, como el oficialismo lo va a hacer como sistemáticamente lo viene haciendo, a último momento y presionado por los tiempos, vamos a aprovechar las distintas instancias, como la Audiencia Pública y la información de los funcionarios encargados del área, para luego verter la opinión final”, remarcó.
“No vamos a dar tratamiento porque somos respetuosos de las instituciones y los mecanismos que están establecidos para la evaluación y el control, entonces no podemos validar una situación de este tipo acompañando el tratamiento en primera lectura, porque no es serio que en el día de la fecha hayan remitido el Balance”, puntualizó Landart.
Suspensión del cobro
“Ibamos a pedir el tratamiento sobre tablas del proyecto presentado por el bloque para que se suspenda el cobro por ‘mantenimiento de la planta depuradora’ que viene en la boleta del agua, pero mediando el compromiso del presidente del Concejo Deliberante, José Escamilla, de dar apertura al tratamiento legislativo la semana próxima, hemos decidido esperar, atendiendo a su disposición y compromiso de abrir el análisis del tema y de la situación de la planta depuradora”, manifestó la edil radical.
El proyecto de la UCR contempla suspender el pago de ese ítem que figura en la factura que emite la Cooperativa 15 de Mayo, por la falta de funcionamiento de la planta depuradora de líquidos cloacales.
Además, propone que se devuelva a los usuarios lo pagado bajo ese concepto desde agosto de 2013, que es desde cuando se estima que no funcionan los aireadores de dicha planta.
